卷七

○七曰世系乡里无法

称引父祖子孙别传例

王方庆玙李吉甫德裕

徐文逺有功刘乃伯刍

张荐又新柏良器耆

卢怀慎奕杞元辅

称引旁支逺裔别传例

崔日用良佐李邕墉

崔玄暐戎严震砺

陆贽扆令狐德棻楚

父祖子孙别传以例当书而不书者

李素立李承李藩

孟简传陆长源传

李景让为憕孙又似曾孙

张镒为后胤五世孙又似曾孙

袁朗乡里

崔行功乡里

尝见前史所载凢父祖子孙同书而别传者必各于其传中略相称引其官及名或所仕之朝及乡里世系之次以见其家世所承善恶晓然相属不絶非独使览者易于考见亦所以示奬劝而为风教之助也自迁固以来此法未之有改若不略加叙述则其子孙属不复联殆如路人后世必有疑之者故昔人尝有以萧望之为何之宗者而注家深明其不然以为史所不述后人安从而知之是盖后世唯史之信舍史则不敢以为据故也秉史笔者其可不重其事而忽之乎今之新书此例虽不敢废然而为法不一其门亦有当书而不书者傥后世考寻而不得其说必不免有二萧之疑则其为史氏之病岂小哉且又其间有虽旁宗别泒而犹时有叙述者若其父祖子孙世系相承皆有声迹列于诸传安可不明加称引使后人开卷而可见乎今略取新书所述父祖子孙或旁支逺裔虽别传而互相称引得前史之体者及有为法不一当书而不书者条列左方以见其未有定式云

新书称引父祖子孙别传例

王方庆传末云六世孙玙别传

王玙传云方庆六世孙

李吉甫传末云次子德裕自有传

李德裕传云元和宰相吉甫子也

徐文逺传云孙有功自有传

徐有功传云国子博士文逺孙也

刘乃传云子伯刍别传

刘伯刍传云兵部侍郎乃之子

张荐传末云子又新别有传

张又新传云工部侍郎荐之子

柏良器传末云子耆别传

柏耆传云父良器为时威名将

卢怀慎子奕奕子杞杞子元辅其传各相称引世

次歴然可见如此者甚多难以遍举今粗条数传如右以见例例旣如是则余人当从一法也

新书称引旁支逺裔别传例

崔日用传云滑州灵昌人

崔元翰传云父良佐与齐国公日用从昆弟也

李邕传云扬州江都人

李墉传云北海太守邕之从孙

崔玄暐传云博陵安平人

崔戎传云玄暐从孙也

严震传云梓州盐亭人

严砺传云震从祖弟也

陆贽传云苏州嘉兴人

陆扆传云宰相贽族孙

令狐德棻传云宜州华原人

令狐楚传云德棻之裔也

新书父祖子孙别传以例当书而不书者

李素立李承李藩传

李素立传云赵州高邑人

李承传云赵州高邑人

李藩传云其先赵州人父承仕为湖南观察使有名于时

今案素立生休烈休烈生至逺至逺生畬畬生承承生藩自素立至藩六世皆有名迹别为三传而曾无一语相叙述以为父某祖某子某别有传虽藩传云父承仕为湖观察使有名于时然终不明言见于别传必不免后人之疑也

孟简传

孟简徳州平昌人曾祖诜武后时同州刺史

今案孟诜在隐逸传自传云汝州梁人也然则平昌孟氏之望而梁则所居之地今简传旣不本汝州梁之所居而但书其望又不于诜字下云见隐逸传止云武后时同州刺史则似简与隐逸传之孟诜殊非亲属矣

陆长源传

陆长源者呉人字泳祖余庆天寳中为太子詹事有清誉

今案余庆在陆元方传后自有传今长源传不言其别传则其失与李承孟简传同也

李景让为憕孙又似曾孙

李彭传云从天子入蜀后憕数年卒【彭卽憕之子也】有孙景让景庄景温别传

今案李景让传云景让赠太尉憕孙也然以彭传言之则似景让等乃彭之孙而憕之曾孙也在景让传则云憕孙颇为难明矣

张镒为后胤五世孙又似曾孙

张镒传云国子祭酒后胤五世孙也父齐丘朔方节度使东都留守

今案后胤传末云孙齐丘歴监察御史朔方节度使终东都留守子镒别有传以后胤传言之则镒乃后胤之曾孙非五世孙也

袁朗乡里

袁朗传云其先雍州长安人父枢仕陈为尚书左仆射

今案朗之先出于后汉司徒滂而后汉灵帝纪光和元年二月癸丑光禄勲陈国袁滂为司徒【滂字公喜魏志字公熙】此袁滂为陈国人而初见于汉史甚明者也至其子涣仕魏为郎中令本传亦云陈郡扶乐人至涣曾孙瓌仕东晋本传亦云陈郡阳夏人瓌族孙湛仕宋本传亦云陈郡阳夏人其后湛之一族如淑洵濯顗觊粲昂彖君正敬宪枢朗凢累世皆仕江左无入北为官者至陈亡朗始仕隋耳故昂尝自称陈国贱男子然则朗之先世皆本诸陈国未尝迁徙今新史乃云其先雍州长安人未审自何得之岂非失其实欤且自后周平江陵隋平建邺南朝士人过江而北仕者众矣故唐初此族尚多如殷开山虞世南禇亮姚思廉王方庆颜师古陆德明之徒皆是也而新书皆本其先里使后世有考焉独袁朗传所载如是实甚悞矣

崔行功乡里

崔行功传云恒州井陉人兄子玄暐别有传

今案玄暐传则云博陵安平人二者不同未知孰是又案宰相世系表崔损亦行功族也而损传亦云系本博陵无乃博陵者是耶或者系望博陵而实则恒州耶不可得而知然史家止当考案从一不可二者皆存而无辩也