刘备一统天下
刘备的一生和刘邦非常相似，唯独不同的是最后刘邦成功了，开创了大汉400多年的基业，而刘备则是很不幸的失败了最后凄惨的病逝在了白帝城中，那么为什么刘备会失败呢？刘备为什么不能一统天下呢？
刘备刘玄德
首先需要说的是，当时刘备面对的对手和刘邦面对的不同，项羽虽然勇猛，但是并不适合为人君主，而曹操不同，他的性格非常适合成为一个君王，再加上在刘备有所成就之前，曹操就占据了北方，可以说是大势已成，而在曹操虎视天下的时候刘备连自己的基业都没有，就像诸葛亮所说的“必须先占据荆益之地，在等待时机，冲出蜀地。”事实上诸葛亮也清楚曹操已经有了足够的积累，如果他自己不犯错，刘备就算占据荆益也很难有机会，所以在隆中对的时候他就说了“天下有变”。这就相当于是等着曹魏自己出错。
而且就算曹魏出错了，刘备想要夺取天下也是要在经过一段时间的发展之后能够有足够的兵力攻打东吴和曹魏，但是问题是早在这之前刘备就失去了得天下的根基荆州，失去了荆州的刘备就相当于把自己塞在了一个没有出口的龟壳里面，虽然易守难攻，但是也缺少进取天下的能力，当时关羽突然的攻打襄樊导致最后荆州落入吴国手中，再加上之后刘备出兵伐吴，8万精锐付之东流，蜀汉的军事经济都遭到了巨大的打击，也让刘备再也没有一统天下的机会，毕竟光有一个益州是远远不足的。
刘备是好人吗
一直以来对于刘备是不是好人都是争论不休，虽然在《三国演义》中作者努力地把刘被塑造成了一个为了光复汉室而奋斗一生的人，但是很多读者怎么都觉得刘备其实和曹操那些人也没有什么区别，那么刘备是一个好人吗？
漫画中的刘备
其实要说着个问题首先要看对于“好人”的定义，不同的时代的价值观都有所不同，作者罗贯中是元末明初人，这本书也是完成于那个时期，而当时正是社会动荡，人民痛苦不堪的时候，作者目睹这惨痛的现实，然后借助小说抒发自己对于“仁政”的渴望，而刘备则是作者心中那个仁德的化身，所以说作者的本意是要塑造一个仁德的明君，在那个时代看刘备绝对是一个好人，然而或许是因为作者美化的有点过了，所以反而让现代的人觉得刘备很假。
从现代人的观念角度上来看刘备绝对算不上什么好人，首先把他和吕布比较，说吕布三姓家奴，背叛了自己的主人，但是刘备一路走来投靠过背叛过的远要比吕布多，甚至他还曾经在吕布手下招兵买马受到过吕布的猜忌被吕布击败。或许有人会说刘备这是雄心壮志，但是这样的“雄心壮志”不是很让人恶心吗，通过不断的择木而栖来达成自己的目的，比起吕布来更加令人反感。
再来自古以来参与政治的就没有多少可以称之为好人的，对于像刘备这样乱世中的豪杰来书或许他们会有“以人为本”的做饭，但是这个“本”绝对不是根本而是资本，而且刘备也没有做多少好事是为了造福百姓的，相反曹操做的实事也要比刘备多，而且刘备最后的夷陵一战更是让蜀中陷入到非常严重的创伤之中，以至于诸葛亮死后，益州人们的生活每况愈下。所以说在小编看来刘备算不上什么好人。
刘备兄弟
众所周知的桃源三结义，让刘备多了两个帮助了他一生的兄弟。对于关羽和张飞来说成为刘备的兄弟也是一件非常幸运的事，三个人结伴在战乱纷争，各方势力割据的年代杀出了一条血路。三足鼎立的局面使得英雄辈出，无论三国时期有多少英雄才子出现，人们都不会忘了关云长与张翼德。
桃园三结义剧照
关羽自不必说，他是人人敬佩的盖世英雄，东汉末年的一代名将。他在白马坡斩杀袁绍的大将颜良，他是以一敌万的将帅。所以曹操那么想收服关羽，一方面是因为曹操真心爱才，另一方面是关羽是一个难得的忠义之人。他在刘备最危难最拮据的时候拒绝了曹操高官厚禄的诱惑，一心跟随刘备，单是他的这一份忠诚就足以让人尊敬。直到关羽败走麦城，孙权将他的首级交给了曹操，曹操以诸侯之礼将关羽厚葬了。这样的人就算是自己的敌人都是值得尊敬的，他的人格他的气概当得起英雄的称号。
张飞是桃源三结义中排行最小的，他给人的形象就是一个大老粗，长者浓密的胡子，性格暴躁，天生神力。但是让人没有想到的是他却是一个粗中有细，处事非常周密的人。而且张飞还有一个形象就是痴情之人，他这一生只爱着一人，没有三妻四妾，非常的忠诚。刘备的成功路上正是由这么多兄弟的帮助最后才能登上帝位，这也是刘备的个人魅力，能让人忠诚于他。
上一页 12下一页